:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

Привет, что это было?   

Безусловно РЕЗУЛЬТАТ формулы будет разным, но логика формулы (или правил) должна быть ЕДИНАЯ для всех пар. Так же как и паттерны… они либо есть либо их нет. Чем волотильнее актив, тем ярче видны паттерны. Именно поэтому выбраны мажоры. По крайней мере мой интрадей это подтверждает. Грубо говоря кеды, они и в Китае кеды, только размеры разные)))

Как правило соотношение стоп-профит в пользу профита, т.к. стоп либо по уровню, либо по сигнальной свече которая лежит на уровне, а тейк на противоположном уровне, что значительно превышает расстояние между точкой входа и стопом.

Не знаю. Будем тестировать. Всё может быть. Чем крупнее фрейм — тем меньше ложных сигналов. Тема совсем не волновиков… Слишком много у волновиков суеты и вариативности чтения импульсов. Имхо. Тестируем тупо уровни и паттерны на мажорах. Цель: статистически на основных парах получить подтверждение алгоритму установки уровня или зоны. Паттерны на уровнях в большинстве работают. Суть и база найти оптимальную и эффективную формулу определения точки уровня или зоны. Чем проще — тем лучше!

Привет! Дневной.

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Среднесрочный Price Action: годовой тест торговой системы" - Читать ::

ну скорее так… выборка из 10 сигналов менее релевантна, чем выборка из 100 сигналов… иными словами результат 10 сигналов не может считаться применимым, если за исследуемый период таких сигналов 100

грубо говоря — чтобы утверждать, что тот или иной фильтр можно применять в будущем необходимо статистически подтвердить что, например, что в прошлом появление 100 таких фильтров привело к 51% прибыльности и 49% убыточности. Или что в течение трёх лет он сработал что в 51% он спас от ложного входа, а в 49% нет.

обоснование «жесткача».)))
Любая идея требует тестирования на истории 6 валютных пар! Статистика каждой идеи должна быть релевантной. Идей по фильтрам, уровням, зон и паттернам может быть много и будет много! У меня их только наверное с пяток-десяток наберётся. А если ещё участники сформулируют несколько таких идей… То их протестировать на мажорах на двух-трёх летнем периоде потребует и времени и сил от каждого участника группы. Идеи можно распределить по участникам и по валютным парам — тогда тестирование пройдёт эффективнее и быстрее.
Совместно мы сможем быстрее найти идеальное оптимальное решение и протестировать его на мажорах!
Без обид, коллеги!
Я понимаю, у всех бывают разные жизненные ситуации, времени нет, не успел, надоело и т.п.
Это понять и принять можно, но просто присутствовать в группе просто «поглазеть» мне кажется нечестным по отношению к тем, кто тратит своё время на реальную работу. Всё ж таки «замах на Вильями Шекспира»   Если никто не войдёт я пойму.

 … ну так мне же надо реально штурмовать, а не просто потусоваться)))…

а это плохо? ))…

Йена.
Ордер на Продажу. Сигнал: медвежье поглощение на уровне 103.


Ауди.


Канада.


Новозеландец.