я проверял… поэтому и использую свечной анализ … при этом замечал такую особенность, если у одного ДЦ паттерна нет, а у другого есть, то потом ситуация повторяется с точностью до «наоборот»))… в итоге вне зависимости от ДЦ если придерживаться системы то итог будет примерно одинаковый с разницей в одну-две сделки!
Михаил, вы не в курсе. Многие наблюдают вашу сетку и даже уровни по ней определяют. )… Однако не всем психологически комфортно «оптимизировать» торговлю анализируя все таймфреймы. Если будете чаще писать топики или заходить в чат — то вероятно интерес усилится). Да и ещё — сетка — является тем же тех.анализом, т.к. сформирована мувингами (с разными периодами), которые формируют зоны поддержки и сопротивления. принцип пробоя и отскока — так же технический термин. Имхо.
и какой результат советника? держит удар хорошо?
Для меня нейросети -это чёрный ящик … видимо я туповат для восприятия их логики действия… Возможно я ошибаюсь. Иногда хочется с ними разобраться — да вот только усидчивости не хватает. … Но ничего… когда-нибудь и до них доберёмся)). Удачи!
интересная наработка.
Логика паттерна определяющая нежелание рынка идти в сторону тренда и неудачное тестирование крайних значений — объективна. Если бы к ней подобрать более чёткие критерии (как в примере тень не менее 1/3 тела свечи) и убрать двоякие определения («Очень важен в данном паттерне принцип соразмерности. Края теней, равно как и края тел, должны образовывать некую плавную последовательность, быть соразмерными.») + найти фильтр отсекающий явные коррекционные движения — то вполне можно было бы самостоятельную системку сделать. Дима, а чего такие «древние» скрины? Посвежее нет?
и ещё… для меня паттерны, которые работают на ограниченных фреймах — очень опасная «мина» с ними надо аккуратно. Так как таким образом есть сильная привязка к конъюнктуре движения и волотильности, которые изменчивы… Если рынок изменит волотильность, то хвосты могут не соответствовать соотношению к телу… и тогда паттерн поплывёт… но это сугубо моё видение… просто поделился тем, где я вижу возможные риски «механического» использования паттерна. А так — ещё раз «плюсик»
читал эту статью месяц назад. Продвигают свои продукты на рынок. Подобный инструмент интересен скальперам, проводящим большое количество сделок в течение дня. Для остальных — это бесполезный продукт, достаточно Экселя.
Странно, что стратегия с 20% приростом депозита в месяц не устраивает. Это увеличение депозита за год почти в 9 раз. Через три года при реинвестировании стратегия может дать более 700К кэша!
я сомневаюсь что мм работают месяцами… нет финансового смысла этого делать на рынке форекс. На акциях — согласен. По моему мнению набор позиции через флет смартами идёт в течении двух-трёх дней, затем выстрел на 50-100 пунктов в тренд, после коррекция (как раз закрытие позиций), в течение которой могут быть прострелы в разные стороны инициированные фондами и экспортёрами и потом опять флет… Таким образом весь цикл длиться максимум месяц, а то и в течение месяца два цикла проходит.
PrAct