Татьяна, при всё уважении, но Вы «шпарите» шаблонами ответов, не понимая смысла обращения к Вам.
1. «Лучшие трейдеры мирового уровня» — это не те персоны которые входят в ваш пул «семёрки».
2. Администрация ознакомилась с результатами работы трейдеров, но почему эти результаты не показать инвесторам? Почему инвесторы должны верить на «слово» правильному выбору администрации. Основные деньги вкладывают инвесторы, а не администрация. Администрация оперирует бонусами и возможностями.
3. Страховой фонд — это элементарно. Часть средств «фонда» или все средства лежат в банках под депозитом, именно поэтому у вас и получается выплаты 7% в случае просадки трейдеров семёрки инвесторам. Достаточно приметивная банковская пирамида — используемая многими международными брокерскими домами.
4. Показатели. Любой опытный инвестор при рассмотрении доходности вложений ориентируется на срок рассмотрения 2-3 -5 лет. Поэтому для опытного инвестора полугодичный результат ни о чём не говорит!
Именно по этой причине я в прошлых постах к Вам и обращался с той точки зрения, что подход Вашей компании к «инвесторам» ориентирован на форекс-мясо, которые никогда в жизни не инвестировали в финансовые инструменты и более 300-500 долларов не вложат. Инвесторы, которые знакомы с финансовым рынком и вкладывают от 30-50 тысяч долларов на подобную статистику «семёрки» даже не взглянут. и Данная подача навсегда отвернет их от Вашей компании.

так я же написал, что у меня пока так и не получилось найти диверсификацию тс.

Сорри, посмотрел я «семёрку». Шестеро из семерых «обучалкины» и семинаристы. При этом такая низкая доходность у всех и отсутствие статистики их торгов за предыдущий год-два (хотя бы!) Даже здесь на ресурсе есть куда более продвинутые трейдеры и их результаты есть в таблице доходности. Поймите правильно, я не придираюсь. Обидно, когда людей считают тупым и расходным материалом. Профессионал подходит грамотно к собственному же продукту, учитывая, что этот продукт рассчитан на «инвесторов». Если на лохов — тогда «золотая семёрка» — это круть нереальная!)

ТС консервативная и вхожу как правило в середине трендового движения, а мой ММ очень прост антимартингейл 10% от депозита. Вероятно, Вы правы, может мне и не надо искать диверсификацию, поэтому долго и не искал, т.к. доходность тс вполне устраивает. Каждому своё.)

Нет мотивации для постоянно торгующих трейдеров. Эта статистика ни о чём. Эта информация может повлиять только на тех, кто не так давно стал трейдингом интересоваться. Говоря языком тролей форексов — для кухонного мяса. Это явно рекламный топ (и это не значит что это плохо), НО надо же учитывать аудиторию, на которую он рассчитан и выбирать соответствующие этой аудитории выгоды и преимущества, исходя из того, что многие здесь реально зарабатывают трейдингом.

Суть данного топика, привлечь трейдеров торговать с этим ДЦ, отказавшись от того дилинга, где сейчас трейдер обслуживается, размещая подобную информацию на ресурсе и среди тех, кто УЖЕ торгует на форексе. Но я не вижу явных преимуществ для перехода, т.к. урезанная статистика по доходности неких трейдеров — это НЕ показатель качества работы данного ДЦ, а показатель качества работы трейдеров. Это разные вещи! Тем более показатели 50/50   Если уважаемый ДЦ, не знает какая информация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может заинтересовать трейдеров — это печально.

плюс. Статья хорошая и мысли логичные и правильные. Но, например, у меня не получилось найти систему диверсификации. Может у кого-нибудь и получиться. При тестировании на трёх-пяти летнем диапазоне прироста либо нет, либо он незначительный, при этом увеличивается количество сделок, что приводит к увеличению расходов на их обслуживание (комиссия или скольжения с реквотами и свопами). Я думаю, что вероятно, это скорее относится к рынку акций, где падушкой безопасности являются акции с низкой волотильностью но ожидаемым результатом или покупкой на короткий период индекса акций, как хедж рискованной сделки по отдельной акции. Когда например рынок идёт на север, а трейдер, проанализировав экономику отдельной акции решил её шортить, увидев в ней акционерный негатив.

Я получаю удовольствие от результата, а не от процесса. Считаю эмоции лишним в процесс зарабатывания денег, а особенно в трейдинге, когда, по сути, от трейдера ничего не зависит, т.к. он в одиночку не в состоянии сдвинуть актив. Вот дерево посадить трейдер в одиночку может, вероятно и дом построить и детей «нашкодить» и воспитывать. Вот эти дела как раз и требуют эмоциональной привязки. Имхо. По мне чем скучнее трейдинг — тем профитнее торговля)

как раз техники, которые я использую, описаны в статье. Они мне помогают контролировать эмоции и делают трейдинг нудным и скучным занятием.

Вы бы средние объёмы сделок указали, выделив максимальные объёмы, а не количество сделок. Мелкие объёмы с такой статистикой может каждый ДЦ ежедневно вываливать. Это не показатель качества дц. Если ликвидности ДЦ мало или поставщики котировок из второго эшелона, то и эффективность сделок ниже. И ещё неплохо бы бы указать количество разрывов в месяц и их объём в пунктах по основным 6 парам.) Вот тогда эти данные можно рассматривать и анализировать для принятия решения работы с этим ДЦ. Имхо.

потому что думают что это локальный максимум)

Если говоря о толпе подразумеваются все, включая маркетмейкеров — то да, а если дифференциированно, то это не так, потому что это данные — результат разницы за период на фьючах сме… сделки маркетмейкеров так же фиксируются в дельте после того как сработают даже их айсберги

Никита, это кумулятивная дельта — это не просто разница между аском и бидом, но и ещё учитывается объём сделок. Соотношение кумулятивной дельты и объёма говорит о приоритете того или иного направления. Только остаётся неясным, что повлияло на результат «объёмной разницы»: закрытые профиты, или сработавшие лимитники или стоп-ордера.  

я думаю иначе… моя тс предполагает просадки и до 60% в месяц от месячного депозита… и как то нормально)

мне кажется это некорректное интерпритация дельты и цены. Для того чтобы цена росла, актив должен кто-то продавать. Известно, что цену вверх толкают продавцы, а вниз — покупатели. Как бы это парадоксально не звучало. Дельта показывает же не только сделки толпы, но и смартов. Поэтому читать дельту именно правильно так, что если она падает, значит продавцы закрываются и в результате цена и растёт…

 

угу… но именно об этом и речь… зачем победждать, когда можно контролировать теми же самыми инструментами природы инстинктов))…

Жень, привет! а как ты увидел 3340? Это зона старая уже… уже отработали её… разве нет?

торгую с трёх счетов — для меня это уже сложно, особенно когда лоты вырастают более 20… и в дороге сложно с телефона торговать на трёх счетах…
помогаем исключительно детям-инвалидам и напрямую а не через фонды.
Согласен, что деньги это инструмент… но для меня это инструмент обеспечения семьи, а не вложений и т.п. Предпочитаю быть свободным от последствий использования такого инструмента, Так что для меня трейдинг — скучное монотонное зарабатывание денег на жизнь и только.

Странный вопрос! Ну я пока ещё не придумал как кормить семью без денег, а питаться энергией космоса пока не научился.   Форекс — это мой основной и наиболее эффективный вид заработка. Что касается миллиона — меня всегда умиляет эти «миллиона» когда речь идёт о трейдинге. Если серьёзно и без ёрничества, то я сомневаюсь, что это возможно, хотя если бы все средства оставлял на реинвестирование такая возможность (чисто математически) была бы, НО… по крайней мере моя тс и мм потребовали бы слишком больших объёмов торгов, что однозначно сказалось бы на исполнении (межбанк), а так же на маржинальном залоге (ДЦ снизил бы плечо при таких объёмах до 1:1, что сделало бы торговлю более зависимой от волотильности. Я торгую не ради количества денег, а ради того, чтобы не быть зависимым от субъективных факторов, которые присущи любому другому бизнесу. В данном случае рынок с его непредсказуемостью для меня более реалистичен с точки зрения получения дохода. Ну а что касается излишек денег, то у меня двое детей, да и помощь нуждающимся в деньгах никто не отменял. (Этим у меня жена занимается). Так что миллионов нам не надо. Нет потребности у меня в яхтах и майбахах)).