"А не замахнуться ли нам на Вильяма на нашего Шекспира!"

Создал закрытую группу по торговли методом Price Action.

В группе есть базовая ТС на основе наиболее встречаемых на рынке 4 паттернов.
Приветствуется активный поиск «правильных правил»и участие в обсуждении группы.

«Молчуны», «Просто читатели» или «Болтуны не по делу» будут изгоняться, т.к. необходим мозговой штурм и кропотливая работа в течение года.

Основная задача формализовать базовое определение в трейдинге — уровни или зоны.
Я считаю, что тот кто сможет это сделать — тот сможет любую свою стратегию сильно улучшить.

Почему я создаю группу? Одна голова хорошо, а много умных голов — ещё лучше!

Wellcom price-action-system.opentraders.ru/
  • +3
  • Просмотров: 3945
  • 11 декабря 2013, 12:10
  • PrAct
Понравилcя материал? Не забудьте поставить плюс и поделиться в социальной сети!

Следующая запись в моем блоге  
Фортс VS Форекс. Мои итоги 2013 год.
04 декабря 2013
13 декабря 2013

Брокер для ваших роботов, 15 лет на рынке

Комментарии (30)

+
0
«Молчуны», «Просто читатели» или «Болтуны не по делу» будут изгоняться

*strah* 
avatar

  46  Bishop Сообщений: 5818 - АЛЬФАХАМЕЦ-Машковод

  • 11 декабря 2013, 12:12
+
0
а это плохо? ))…
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 12:14
  • ↑
+
0
ну я не знаю… лично я себя уже чувствую изгнанным <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/003.gif' alt=' :D '>&nbsp;
(даже еще и не попав туда)
Редактирован: 11 декабря 2013, 12:18
avatar

  46  Bishop Сообщений: 5818 - АЛЬФАХАМЕЦ-Машковод

  • 11 декабря 2013, 12:18
  • ↑
+
0
ага… с языка снял:D 
avatar

  27  alterego Сообщений: 2088 - Елена

  • 11 декабря 2013, 12:19
  • ↑
+
0
:D … ну так мне же надо реально штурмовать, а не просто потусоваться)))…
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 12:19
  • ↑
+
0
да, зависит от целей. Если готов в одиночку писать сам для себя (как дневник такой приватный) и пускать только совсем нужных иногда, то нормально тогда, так и надо.
avatar

  46  Bishop Сообщений: 5818 - АЛЬФАХАМЕЦ-Машковод

  • 11 декабря 2013, 12:23
  • ↑
+
0
и тут я задумалась*think* 
avatar

  27  alterego Сообщений: 2088 - Елена

  • 11 декабря 2013, 12:16
  • ↑
+
+2
обоснование «жесткача».)))
Любая идея требует тестирования на истории 6 валютных пар! Статистика каждой идеи должна быть релевантной. Идей по фильтрам, уровням, зон и паттернам может быть много и будет много! У меня их только наверное с пяток-десяток наберётся. А если ещё участники сформулируют несколько таких идей… То их протестировать на мажорах на двух-трёх летнем периоде потребует и времени и сил от каждого участника группы. Идеи можно распределить по участникам и по валютным парам — тогда тестирование пройдёт эффективнее и быстрее.
Совместно мы сможем быстрее найти идеальное оптимальное решение и протестировать его на мажорах!
Без обид, коллеги!
Я понимаю, у всех бывают разные жизненные ситуации, времени нет, не успел, надоело и т.п.
Это понять и принять можно, но просто присутствовать в группе просто «поглазеть» мне кажется нечестным по отношению к тем, кто тратит своё время на реальную работу. Всё ж таки «замах на Вильями Шекспира» :)  Если никто не войдёт я пойму.
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 12:35
+
0
В принципе ты прав в конце концов у каждого кто не потянет есть право выхода из группы самостоятельно не дожидаясь бана. И еще меня зацепило слово " релевантной " растолкуй плиз на пальцах хотя можно и в википедию залезть.
Редактирован: 11 декабря 2013, 12:42
avatar

  24  SerOv Сообщений: 859 - Сергей

  • 11 декабря 2013, 12:42
+
0
грубо говоря — чтобы утверждать, что тот или иной фильтр можно применять в будущем необходимо статистически подтвердить что, например, что в прошлом появление 100 таких фильтров привело к 51% прибыльности и 49% убыточности. Или что в течение трёх лет он сработал что в 51% он спас от ложного входа, а в 49% нет.
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 12:47
  • ↑
+
0
понял спс — та же статистика подтверждения неких результатьв
avatar

  24  SerOv Сообщений: 859 - Сергей

  • 11 декабря 2013, 12:51
  • ↑
+
0
ну скорее так… выборка из 10 сигналов менее релевантна, чем выборка из 100 сигналов… иными словами результат 10 сигналов не может считаться применимым, если за исследуемый период таких сигналов 100
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 12:54
  • ↑
+
0
ага прочувствовал *good* 
avatar

  24  SerOv Сообщений: 859 - Сергей

  • 11 декабря 2013, 13:01
  • ↑
+
0
Какой рабочий ТФ для теста?
avatar

  11  Lis Сообщений: 609

  • 11 декабря 2013, 15:32
+
0
Привет! Дневной.
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 16:26
  • ↑
+
0
Владимир много ложных сигналов будет в сложной коррекции особенно на дневном интервале.
avatar

  11  Lis Сообщений: 609

  • 11 декабря 2013, 17:02
  • ↑
+
0
Стопы будут очень большие смотри н4 всё будет намного лучше дневной как ориентир используй найди волновика толкового всё будет намного проще.
avatar

  11  Lis Сообщений: 609

  • 11 декабря 2013, 16:56
+
0
Не знаю. Будем тестировать. Всё может быть. Чем крупнее фрейм — тем меньше ложных сигналов. Тема совсем не волновиков… Слишком много у волновиков суеты и вариативности чтения импульсов. Имхо. Тестируем тупо уровни и паттерны на мажорах. Цель: статистически на основных парах получить подтверждение алгоритму установки уровня или зоны. Паттерны на уровнях в большинстве работают. Суть и база найти оптимальную и эффективную формулу определения точки уровня или зоны. Чем проще — тем лучше!
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 17:10
  • ↑
+
0
Как правило соотношение стоп-профит в пользу профита, т.к. стоп либо по уровню, либо по сигнальной свече которая лежит на уровне, а тейк на противоположном уровне, что значительно превышает расстояние между точкой входа и стопом.
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 17:15
  • ↑
+
0
На каждой паре будет своя нет общей формулы для мажоров т.к длина импульса бывает разная даже на мажорах, учитывай это при тесте это аксиома.
avatar

  11  Lis Сообщений: 609

  • 11 декабря 2013, 17:16
+
0
Безусловно РЕЗУЛЬТАТ формулы будет разным, но логика формулы (или правил) должна быть ЕДИНАЯ для всех пар. Так же как и паттерны… они либо есть либо их нет. Чем волотильнее актив, тем ярче видны паттерны. Именно поэтому выбраны мажоры. По крайней мере мой интрадей это подтверждает. Грубо говоря кеды, они и в Китае кеды, только размеры разные)))
Редактирован: 11 декабря 2013, 17:24
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 17:24
  • ↑
+
0
Тут прав безусловно. логика и цикличность присутствует на любом инструменте.
avatar

  11  Lis Сообщений: 609

  • 11 декабря 2013, 17:27
+
0
Давайте тестировать, начальные условия?
avatar

  6  iBorya Сообщений: 60 - Борис

  • 11 декабря 2013, 17:58
+
0
+1
Редактирован: 11 декабря 2013, 18:00
avatar

  20  Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 11 декабря 2013, 17:58
+
0
Привет, что это было? :) ;) 
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 11 декабря 2013, 18:02
  • ↑
+
0
смотри от недельки и потом ниже и все будет хорошо \если есть вопросы за кружкой пива можно обсудить\
avatar

  11  Lis Сообщений: 609

  • 11 декабря 2013, 18:05
  • ↑
+
0
Ну я не ожидал такой оперативности, забацал в группе уже, тут можно потереть.
Редактирован: 11 декабря 2013, 18:40
avatar

  20  Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 11 декабря 2013, 18:08
  • ↑
+
0
Есть конкретное предложение: уровни, паттерны? для тестирования, или каждый выкладывает свою систему с тестами?
avatar

  6  iBorya Сообщений: 60 - Борис

  • 11 декабря 2013, 18:07
+
+2
Кстати, заголовок лучше бы звучал так: —
«А не замахнуться ли нам на Ларри, на нашего Вильямса»…
avatar

  20  Anatoly74 Сообщений: 3710 - Анатолий

  • 15 декабря 2013, 19:18
+
0
*good*  *bravo* 
avatar

  16  PrAct Автор Сообщений: 602 - Владимир

  • 16 декабря 2013, 12:31
  • ↑

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий